Основну відповідальність за цей стан справ несуть медичні служби, які не зуміли налагодити пропаганду сучасних форм протиракової профілактики. Одночасно існує мало публікацій, де наводяться конкретні дані, що стосуються можливості ефективного лікування пухлинних новоутворень.
Прагнення приховати перенесене і вилікуване онкологічне захворювання видужали пацієнтами веде до того, що так зване «громадська думка» харчується виключно інформацією про випадки смерті хворих, які проходили онкотерапіі, навіть тоді, коли причина смерті ніяк не пов'язана з лікуванням злоякісних новоутворень.
Брак достовірної інформації викликає страх перед лікуванням і невіра в його ефективність, а також те, що хворі, що мають великі шанси на ефективне лікування, втрачають їх у пошуках рад не у лікарів. Додатково впливають літературні твори і кінофільми, де трагічним героєм нерідко є хвора, безуспішно лікується від раку. Знаходяться в атмосфері небезпеки і невпевненості хворі та їхні родини охоче вдаються до різних абсолютно неефективним методам «лікування», поки розвиток хвороби не змусить звернутися до лікаря. Постійні повідомлення преси та телебачення про все нові ефективні методи боротьби з «раніше невиліковним раком» додатково погіршують становище хворих. Пошук цих нових, нібито чудесних ліків затримує початок лікування. Інформація ж про неефективність цих методів рідко потрапляє в пресу або подається так, що залишається поза увагою читачів і телеглядачів.
У 1960-х рр. у Сполучених Штатах була створена комісія для вивчення «невідомих методів лікування раку», яка ретельно аналізує можливу придатність кожного з новостворених заявлених, за винятком розроблених дослідницькими центрами, «модних» методів лікування. До теперішнього часу не підтверджена ефективність жодного з них - більше того, всі ці методи виявилися пов'язані з ризиком для здоров'я.
На дослідження і розробку нових протиракових ліків щорічно витрачається сума близько 13 млрд доларів. Очевидно, що будь-який, навіть невеликий шанс впровадження нового методу лікування, який виник, так би мовити, за межами фінансових витрат на діяльність науково-дослідних центрів, був би негайно використаний, якщо б цей метод дав очікуваний результат.
Розглядаючи окремі неконвенціональні методи лікування, слід зазначити, що деякі з них дуже небезпечні навіть для здорових людей, інші не несуть такої небезпеки, а частина з них може принести поліпшення стану хворих, але не при онкологічних захворюваннях.
Хімічні препарати
Це препарати у формі ліків, непридатність яких для лікування новоутворень доведена відповідними клінічними дослідженнями. З цієї групи препаратів у Польщі найбільш популярні різного роду комплекси мікроелементів, вживання яких зазвичай нешкідливо (особливо, якщо вони приготовані фармацевтичними фірмами), але вони не мають жодного впливу на новоутворення з точки зору припинення його зростання. Вживання їх може іноді, особливо при відповідній психологічній установці, викликати короткочасне поліпшення апетиту, самопочуття і навіть, як і інші широко розрекламовані ліки типу плацебо (нейтральні по дії), знизити інтенсивність болю. Ці позитивні зміни в самопочутті хворого тривають, як уже говорилося, недовго, а застосування зазначених препаратів не впливає на уповільнення онкологічного процесу. Однак це тимчасове поліпшення може небезпечно дезорієнтувати хворого, відволікаючи від прийняття рішення звернутися до лікаря і приступити до негайного лікування.
Інший аспект має застосування різного роду препаратів очищеного гасу. Хоча зацікавленість цим «лікуванням» значно знизилася, наслідки його застосування раніше трагічні. Даремний в онкологічному відношенні препарат може викликати, особливо в поєднанні з іншими хімічними препаратами (наприклад, цитостатиками), важкий незворотний некроз печінки або аплазию кісткового мозку. Випадки таких смертей у хворих з уже вилікуваним новоутворенням (що підтвердило патологоанатомічне дослідження), коли хворі після рутинного лікування «для надійності» брали гас, відзначалися нами в клініці ще два роки тому.
У рівній мірі шкідливими можуть бути препарати, що є витяжками з тварин жирів- вживання таких засобів може пошкодити паренхіматозні органи в такій мірі, що подальше хімічне лікування стане неможливим.
РОСЛИННІ ПРЕПАРАТИ
Оскільки лікарські рослини займають помітне становище в медичній практиці, їх використовують різного роду знахарі в складанні власних зборів. Найчастіше це препарати на основі трутовика (Polyporus) або навіть на готових препаратах з нього. Відсутність протипухлинної дії трутовика доведено давно, проте до цих пір зустрічаються спроби лікування такого роду.
Дещо інший видається ситуація з препаратами торфу. Поки рано дискутувати про лікувальні властивості торфу. Наш власний досвід (і спостереження за хворими, які брали торф без згоди лікаря) не дає підстав приписувати торфу скільки-небудь виражене протиракову дію. Однак відомо, що досить багато хворих під впливом статей в пресі і телепередач перервали онкологічну терапію і стали лікуватися торфом. Коли через деякий час ці хворі поверталися, лікувати їх ефективними методами онкотерапіі було вже пізно. Видається, що препарати з торфу можуть надавати тільки імуностимулюючу дію.
Біоенерготерапії
Важко сказати, яке значення має біоенерготерапія допомоги хворим з функціональними, невротичними і т.п. порушеннями. В онкології протягом багатьох років не спостерігалося жоден хворий, у якого під впливом біоенерготе-рапевтіческіх процедур можна було б відзначити яке-небудь об'єктивне поліпшення відносно затримки росту новоутворення. Оскільки хворим не забороняється користуватися таким методом при проходженні основного лікування, матеріал для спостереження досить великий.
Небезпека цього методу полягає не в його впливі, а в тому, що частина біоенерготерапевтів переконує хворих перервати лікування опроміненням або хіміотерапію. Число хворих, які померли виключно через припинення онкологічного лікування, нав'язаної Біоенерготерапевт, постійно зростає. Це становить серйозну суспільну небезпеку, оскільки хворий безповоротно втрачає шанси на лікування.
Дуже мало хто з відомих біоенерготерапевтів попереджають, що їхні методи у разі онкологічних захворювань не ефективні, і страждають новоутвореннями Відправляють в спеціалізовані центри.
Хвильового ЛІКУВАННЯ
Лікування різного роду випромінюванням в Польщі застосовується рідко. Відкриття «чудодійних електромагнітних хвиль» кілька років тому широко висвітлювалося в пресі. Повідомлення ж про неефективність цього методу не публікувалися.
Більш популярні методи лікування маятниками і т.п. Зазвичай, однак, такі «цілителі» не рекомендують хворим відмовлятися від основного лікування, тому негативні наслідки цих процедур оцінити досить важко.
Мануальна терапія
Застосування мануальних процедур без визначення точного об'єктивного діагнозу може дати небезпечні ускладнення.
Наприклад, вправлення пошкодженого новоутворенням хребця часто закінчується повною інвалідизацією через розрив спинного мозку.
АКУПУНКТУРА
У Польщі акупунктура як метод лікування новоутворень не використовується. Зазвичай високий рівень професійної відповідальності людей, які проводять такі процедури, не дозволяє неадекватно використовувати акупунктуру. Акупунктура може використовуватися при лікуванні онкологічних захворювань як допоміжний метод тільки для зняття болю.
ДІЄТА
Так звані протиракові дієти набули широкого поширення спочатку в Сполучених Штатах. Ефективність дієти з великим вмістом вітаміну А, буряка і т.п. ніколи не була підтверджена об'єктивними дослідженнями. Останні дані показують, що вітамін А як антагоніст інтерферону може мати навіть негативний вплив на імунний статус. Надмірна його прийом може утруднити хід лікування.
У підсумку слід підкреслити, що і самі лікарі несуть відповідальність за те, що хворі звертаються до людей, практикуючим неконвенціональні методи лікування. Це стосується в першу чергу до тієї групи хворих, яким проведене етіологічне лікування не принесло покращення. Відсутність належної уваги до таких хворих часто є причиною пошуку допомоги за межами офіційної медицини. Однак і в цих випадках застосування неконвенціональних методів не представляється правильним, бо вони не забезпечують тих елементів медичної допомоги, які необхідні або хоча б теоретично корисні.
Найцікавіші новини