Німецький сексолог С. Шнабль вважає, що на сучасне розуміння норми в сексології вплинули три основних її поняття. Перше - норма як міра цінності, моральний постулат, етичне вимога, тобто свого роду ідеальний зразок сексуальної поведінки, наказаний суспільством. Такого роду норми з'являлися і змінювалися в процесі історичного розвитку суспільства, що залежало від панівних релігій або класів, сталих культурних і моральних норм. Їх оголошували абсолютними і "природними", не піддавати критиці. У другому випадку за норму приймають середню величину, виведену з частотних характеристик тих чи інших сексуальних проявів. При цьому нормальним вважається те, що найчастіше зустрічається, а до ненормального відносять все те, що зустрічається порівняно рідко, причому ступінь ненормальності відповідає ступеню рідкості тих чи інших сексуальних проявів. Подібний підхід і досі значною мірою формує громадську думку, що призводить до масової негативній оцінці тих осіб, які відносяться до "сексуальної меншини", тобто задовольняють свої статеві потреби інакше, ніж більшість людей. Розуміння норми як нема кого усередненого показника суперечить визнанню за людиною права на індивідуальне самовираження. Третє поняття норми в медико-психологічному аспекті не зв'язується ні з критерієм цінності, ні зі ступенем частоти. Під поняттям "нормальне" в цьому випадку мається на увазі все здорове, необхідне для хорошого фізичного і психічного самопочуття, гарної соціальної адаптації, незалежно від того, як часто або рідко воно зустрічається і в якій мірі наближається до ідеального.
Багато фахівців виділяють партнерську й індивідуальну сексуальну норму. К. Імелінскій призводить 6 критеріїв партнерської норми: 1) відмінність статі- 2) зрілість- 3) взаємне согласіе- 4) прагнення до досягнення обопільного наслажденія- 5) відсутність шкоди здоровью- 6) відсутність шкоди іншим людям, тобто суспільству. Відповідно до цих критеріїв до партнерської нормі можуть бути віднесені всі форми сексуальної активності, сексуального поводження і сексуальних дій, які мають місце між двома зрілими особами різної статі, приймаються ними обома і спрямовані на обопільну насолоду, що не шкодить їх здоров'ю і не порушує норм гуртожитку. Характер конкретних форм сексуальної поведінки і дій партнерів не має при цьому вирішального значення, оскільки за людиною визнається право пошуку власних, індивідуальних шляхів для досягнення статевого задоволення. Спроби обмежити людини у виборі сексуальних дій жорсткими рамками приписів та догм, ігноруючи його внутрішні потреби, нерідко призводять до невдач в інтимній близькості, конфліктів, провокують розвиток сексуальних неврозів.
Перераховані критерії партнерської норми досить умовні (наприклад, абсолютна вимога різностатевих партнерів). Разом з тим, вони дозволяють цілком адекватно оцінити відносини між сексуальними партнерами з погляду оптимальності їхньої відповідності один одному в інтимній сфері. Розглядати кордону сексуальної норми і патології можна і з позиції значення статевої сфери для людини в самому широкому її розумінні. При такому підході до сексуальної норми відноситься потенційна здатність виконувати всі 3 основні функції сексуальності: біологічну (запліднення), психологічну (насолода, задоволення) і соціальну (реалізація потреби в міжлюдських контактах). Труднощі або неможливість реалізації людиною кожної з цих функцій будуть визначати виразність у нього відхилень від норми в бік сексуальної патології. Оскільки партнерська норма досить повно розмежовує сексуальну норму і патологію в психологічному та соціальному аспектах, виділяють також індивідуальну норму, що характеризує біологічні аспекти сексуальності. Ю. Годлевський вважає, що для дорослої людини нормальними є такі форми сексуальної поведінки, які, по-перше, по ненавмисним причин не виключають або різко не обмежують можливість здійснення статевого акту, здатного завершитися зачатіем- по-друге, не характеризуються стійкою тенденцією уникнення статевих зносин в силу наявності в індивіда дисфункцій сексуальних або грубих порушень психосексуального розвитку. Наведена індивідуальна норма сформульована як доповнення до партнерської нормі. Роботи російських сексологів дозволяють ввести ще 2 важливі критерії індивідуальної норми: віковий і конституціональна. У першому випадку необхідно співвідносити сексуальні потреби конкретної людини з її віком і загальним станом здоров'я. Очевидно, що норма для одного і того ж чоловіка в 25 і 60 років буде абсолютно різна, оскільки інтенсивність сексологічних проявів з віком поступово знижується. Відомо, що індивідуальна статева активність чоловіків і жінок коливається в дуже широкому діапазоні. Наприклад, граничний за інтенсивністю ритм статевого життя для одного чоловіка може викликати в іншої явища сексуальної абстиненції і буде оптимальним для третього. Такий розкид у рівні сексуальних потреб людей, насамперед пов'язаний з відмінностями в статевий констітуг (ії. Тому при оцінці індивідуальних норм слід виходити з потенційних сексуальних можливостей даної людини, а не із середньостатистичних показників. У цьому випадку умовно-фізіологічний ритм статевого життя (2 3 рази на тиждень) буде вважатися абсолютно нормальним в перший рік шлюбу для чоловіка 20-30 років, що має слабку статеву конституцію, але навряд чи буде відповідати його індивідуальної сексуальної нормі при високих конституціональних параметрах. Подібні невідповідності реальної сексуальної активності людини його статевої конституції нерідко обумовлені сексуальними дисгармониями в подружній парі і вимагає психотерапевтичної корекції.
Індивідуальна і партнерська норми тісно пов'язані між собою. Наприклад, сексуальні дисфункції у одного з партнерів часто ускладнюють або роблять неможливим статеве задоволення іншого партнера, що поступово виробляє у нього негативне ставлення до сексуальних контактів з даною людиною, порушуючи, таким чином, критерії партнерської норми. З іншого боку, абсолютно нормальні сексуальні потреби чоловіка і жінки неможливо адекватно реалізувати в умовах незадовільних партнерських відносин. Однак настільки жорстке вплив індивідуальної та партнерської норм один на одного зустрічається не завжди. Так, налічіеполових розладів в одного чи обох партнерів, що порушують критерії індивідуальної норми, може виявитися для даної пари цілком прийнятним і не перешкоджати гармонійному партнерської союзу.
У зв'язку з комплексом змін в області поглядів, звичаїв, сексуальних звичок, в сексуальному свідомості і у відносинах до сексуальної сфери людини, що відбулися протягом останніх десятиліть в рамках западноеврапейской культури, все більш виразно виступає необхідність визначення сексуальної норми для клінічної практики. Клінічне розуміння сексуальної норми охоплює широке коло сексуальних дій і форм поведінки, які умовно можна поділити на три категорії норми: оптимальну, прийняту і терпимість. До оптимальної нормі слід віднести сексуальні дії і форми поведінки, які завдяки своїм особливостям найбільш бажані з індивідуальної та соціальної точок зору. Саме з цієї причини їх можна пропагувати у вигляді моделі для виховання. До прийнятої (визнаній, прийнятною) нормі відносяться такі сексуальні дії і форми поведінки, які, хоча і не є оптимальними, але не обмежують індивідуального розвитку людини і не заважають йому налагоджувати тісні людські контакти, тобто дії і форми поведінки, що не викликають принципових заперечень . До терпимою (толерантною) нормі слід віднести такі сексуальні дії і така поведінка, оцінка яких може бути різною з точки зору норми або патології і залежить від особистісного, ситуаційного та партнерського контексту. Сюди відносяться такі форми поведінки, які обмежують можливості гармонійного підбору сексуального партнера і встановлення з ним тісних зв'язків. Однак ці обмеження не мають абсолютно патологічного характеру, оскільки відповідний (хоча і значно важчий, ніж при оптимальній і прийнятої нормах) сексуальний вибір може забезпечити гармонійну статеве життя у партнерській пари. Всі зазначені вище категорії норми зараховуються в рівній мірі до сексуальної нормі в клінічному розумінні, тобто не вимагає ніякого терапевтичного втручання. Інакше йде справа з точки зору педагогіки, в якій нормою вважається тільки оптимальний варіант, в крайньому випадку - прийнятний, в той час як сексуальні дії і форми поведінки в рамках терпимою норми можуть розглядатися як небажані і навіть виходять за рамки.
Усі приведені критерії стосуються в основному потреби в розрядці сексуальної напруги, тоді як в межі повної, широко розуміється сексуальної норми обов'язково включається і задоволення потреби у внесексуальних контактах з коханою людиною. Таким чином, сексуальні відносини тим більше наближаються до норми, чим сильніше вони зміцнюють зв'язок партнерів. Все це свідчить про відносність поняття сексуальної норми і про необхідність розглядати її з урахуванням функціонування партнерської пари, причому не тільки в сфері "чисто" сексуальною.
Найцікавіші новини